Убийство матерью новорожденного ребенка

НОУ ВПО «Юридический институт»



                
                  Дипломная работа

Тема: Убийство матерью новорожденного ребенка 
                      уголовно-правовая и криминологическая характеристика


                         Специализация: Уголовно-правовая




                                                                  Работу выполнил:

                                                               Яковлев А.В.                 (______________)
                                                                         Научный руководитель:                                                                                
                                                                
                                                                Шарыгин В.Г.              (______________)
                                                                 
                                                                 Рецензент:

______________________(______________)


                                               
                                                      


                                                          Мурманск

                                                                2014

План 
Введение ……………………………………………………………………... ..3                                                                                                                                   
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка    
1.1 История российского законодательства по борьбе с убийством матерью       новорожденного ребенка……………………………………………………...6                                                                                           
1.2 Объективные признаки состава ст.106 УК РФ (анализ объекта и объективной стороны состава преступления)………………………………16
1.3 Субъективные признаки состава ст.106 УК РФ (анализ субъективной стороны и субъекта преступления)…………………………………………...20
1.4  Анализ обязательных условий состава ст. 106 УК РФ………………...31
1.5 Вопросы квалификации при наличии факта соучастия в убийстве матерью новорожденного ребенка. Авторские рекомендации к дополнению ст.106 УК РФ………………………………………………………………………………39
Глава 2. Криминологическая характеристика убийств новорожденных  в современной России
2.1 Причины и условия способствующие совершению убийства новорожденного ребенка……………………………………………………....46
2.2 Характеристика личности, совершившее убийство новорожденного ребенка…………………………………………………………………..............48
2.3 Динамика и удельный вес преступления……………………………….....51
2.4  Профилактические меры по борьбе с убийством матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ)………………………………….....52
Заключение………………………………………………………………..........56
Список литературы…………………………………………………………....59    

Введение
    Актуальность выбранной темы  дипломной работы подтверждается,  как неблагоприятными криминологическими факторами, так и количественными показателями, которые характерны для детоубийств. Статистические данные указывают на то, что в последние годы количество детоубийств возрастает, а ведь жизнь человека это  важнейшая абсолютная ценность, особая роль в охране которой жизни принадлежит уголовному законодательству. Право на жизнь является естественным правом человека, приобретаемым им в силу факта его рождения. Право на жизнь нашло свое законодательное закрепление в международных,  так и государственно-правовых актах и конституциях государств  на различных континентах. Особая охрана жизни ребенка не является новшеством для нашего российского законодательства, ведь борьба с детоубийством, как на мой взгляд острой общественной  проблемой возникла давно. Общественная опасность убийства матерью новорожденного ребенка, определяется не столько их распространенностью, сколько тяжестью последствий, поскольку в результате данного преступного деяния лишается жизни не просто человек, а беспомощный младенец, мать которого наделяет себя не существующим правом распоряжаться жизнью ребенка. На мой взгляд одна из многочисленных причин совершения данного вида преступления является то, что, у матери появляется страх сможет ли она вырастить и прокормить ребенка, а еще бывает стыд за внебрачную беременность. В благополучном обществе ни одна из этих причин не имеет права на существование, а убийство младенца должно быть безусловным табу. Поэтому рост подобных дел говорит о каком-то глубинном неблагополучии общества. В данном случае провозглашенная ст. 2 Конституции РФ концепция приоритета защиты человека, его прав и свобод как высшей ценности нашла реальное воплощение в нормах уголовного закона. Следует отметить, что жизнь человека охраняется уголовным законом независимо от возраста, морального и физического облика и состояния. В связи с этим представляет определенный интерес уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. Несомненную важность приобретает изучение личностных факторов детоубийств, так как положительных результатов в предупреждении преступности можно достичь как с помощью последовательных, регулярных, крупномасштабных социальных программ, так и в результате непосредственной работы с конкретной женщиной-преступницей. Изучение криминогенной и криминальной личности показывает, что в момент совершения преступления личность демонстрирует свою негативную, антисоциальную направленность, но криминальное деяние является лишь эпизодом в жизни человека, поэтому сам факт совершения преступления не может служить основанием для утверждения об отсутствии в структуре личности детоубийцы элементов позитивной социальной направленности. Взаимосвязь социальных факторов с преступным поведением далеко не однозначна, причем социальные условия обязательно проявляются в преступлении, преломляясь сквозь личность.
    Объектом исследования дипломной работы выступают общественные отношения, возникающие в процессе совершения преступления в виде убийства матерью новорожденного ребенка.
     Предметом дипломной работы являются уголовно-правовые нормы об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка, их исторические аналоги, специальная литература по избранной теме.
     Цель работы - изучение уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка, а также их исторических аналогов, современной практики применения этих норм.
    Задачи дипломной работы:
-рассмотреть исторический опыт ответственности за детоубийство в российском законодательстве;
-раскрыть содержание объективных признаков преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ;
-раскрыть содержание субъективных признаков преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ;
-рассмотреть вопрос о факте соучастия и ответственности других лиц по данному виду преступления, предложить рекомендации к дополнению ст.106 УК РФ. 
- выяснить причины совершения преступления, раскрыть характеристику личности преступника, меры по предупреждению  данного вида преступления. 
     Дипломная работа опирается на законодательный материал, изданные комментарии и на работы таких ученых как: И.А. Аверичев, С.В. Бородин, М.Н. Гернет, Е.И. Грубова,  М.А. Трясоумов, Е.Б. Кургузкина, О.В. Лукичев, и других.
     Структура работы определена, исходя из ее целей и задач, она состоит из введения, двух глав, в составе которых девять параграфов, заключения и списка литературы.










Глава 1. Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка
    1.1. История развития российского законодательства по борьбе с детоубийством
    Анализируя исторические этапы развития уголовного законодательства убийства матерью новорожденного ребенка, можно с уверенностью сказать, что жизнь человека всегда занимали особое место в системе уголовно-правовой охраны. Объектом посягательства выступают жизнь и здоровье человека, именно поэтому их отнесли к особой группе преступлений против жизни и здоровья. При структурировании статей об ответственности за преступления против жизни и здоровья законодатель поставил их на первое место в Особенной части УК РФ и такое законодательное решение выбрано не случайно . Провозглашенная ст. 2 Конституции РФ концепция приоритета защиты человека, его прав и свобод как высшей ценности нашла реальное воплощение в нормах уголовного закона. Необходимо отметить, что жизнь человека охраняется уголовным законом независимо от возраста, морального и физического облика и состояния. В этой связи представляет определенный интерес уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка.
    В настоящее время в действующем уголовном  законодательстве Российской Федерации данный вид преступления установлен с привилегированным составом и  анализ  российского уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что вопрос о его выделении неоднократно ставился в юридической литературе. В этой связи  считается необходимым рассмотреть развитие уголовного законодательства, предусматривавшего ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка.
    Необходимость историко-правового исследования объясняется возможностью понять логику развития юридической мысли об ответственности за детоубийство на протяжении длительного периода развития отечественного уголовного права.
    В данном случае важно понять, что понятие "детоубийство" более широкое (и по субъекту, и по возрастным характеристикам потерпевшего, и по субъективной стороне), чем убийство матерью новорожденного ребенка.
    Исследование эволюции дореволюционного и советского российского уголовного законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка позволяет более наглядно проследить ход ее исторического развития.  По ходу исследования анализу будут подлежать наиболее исторически важные законодательные акты, такие как Соборное уложение 1649 г., указы Петра I 1714 - 1715 гг., проект Уложения 1813 г., Свод законов уголовных 1832 г., Свод законов Российской империи 1835 г., Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных 1845 г. и Уголовное уложение 1903 г., так как, именно в них наиболее ярко и полно отображено регулирование исследуемых нами отношений, а также советское уголовное законодательство.
    В Древней Руси изначально детоубийство т.е. убийство младенца матерью не  признавалось преступлением и считалось долгое время большим грехом.  Отраженное в уставах русских князей каноническое византийское право видело в детоубийстве скорее посягательство на христианские устои семьи и нравственности, а не на жизнь и наказывалось церковным покаянием - епитимией, причем независимо от того, был ребенок рожден в браке или нет.1
      Из смысла норм Соборного уложения 1649 года можно сделать вывод о том, что законодатель того времени уже более дифференцированно подходит  к наказуемости детоубийства, убийство родителями своих детей, рожденных в брачных отношениях, рассматривалось как менее опасное деяние по сравнению с убийством матерью внебрачного ребенка. Так, в ст. 3 главы XXII указывалось: "А будет отец или мать сына или дочь убиет до смерти, и их за то посадить в тюрьму на год, а отсидев в тюрьме год, приходити им к церкви божии, и у церкви божии объявляти тот свой грех всем людям в слух. А смертию отце и матери за сына и за дочь не казнити"2 .
    И напротив, наказание ужесточалось, если имело место убийство матерью незаконнорожденного ребенка. "А будет которая жена учнет житии блудно и скверно, и в блуде приживет с кем детей и тех детей сама, или иной кто по ея велению погубит, а сыщется про то допряма: и таких беззаконных жен, и кто по ея велению детей ея погубит, казнити смертию безо всякия пощады, чтобы на то смотря, иные такова беззаконного и скверного дела не делали, и от блуда унялися" .Таким образом, можно сказать, что в первом случае родители обладали широкими правами в отношении своих детей, и за свое преступление получали год тюрьмы в то время как за убийство незаконнорожденного ребенка карой по Уложению являлась смертная казнь. Наказание за убийство законнорожденного ребенка в виде заключения в тюрьму на год и объявления впоследствии совершенного деяния "грехом всем людям вслух" - один из немногих случаев, когда Уложение допускало для преступников такую дешевую расплату за совершенное деяние.
    Во втором случае предпочтение отдавалось охране нравственности в обществе, и суровое наказание определялось тем, что "детоубийца посягал на две заповеди: "не убий" и "не прелюбосотвори..." . Здесь Уложение исходило из дорогого ее принципа устрашения и боролось не только с детоубийством, но и с блудом.
    По словам М.Н. Гернета, "на фоне мрачной жестокости Уложения 1649 г., не знавшего жалости к детоубийцам и видевшего в смертной казни для них средство восстановить чистоту нравов и унять блуд, особенно знаменательными являются два указа Петра I: Указ № 2856 от 4 ноября 1714 г. и Указ № 2953 от 4 ноября 1715 г.3 " Оба указа предписывали в целях борьбы с детоубийством создать особые дома для воспитания внебрачных детей. Второй из названных указов является особенно интересным, так как дает мотивировку принимаемой меры и развивает ее основания. Устройство обозначенных домов ("госпиталей", как называет их указ) предписывается в городах и в столицах для сохранения зазорных младенцев, которых жены и девки рождают беззаконно, и стыда ради отметывают в разные места, от чего оные младенцы безгодно помирают, а иные от тех же, кои рождают, и умерщвляются". Внебрачные матери могли приносить своих детей в эти дома. От них не только не спрашивали никаких документов, но и не спрашивали их имени - им дозволялось приносить детей тайно, с закрытыми лицами. "Но ежели такие незаконно рождающие, - добавлял Указ 1715 г., - явятся во умерщвленье тех младенцев, и оные за такие злодейственные дела сами казнены будут смертью".
    Уложения царя Алексея Михайловича оставалось в силе в продолжение почти двухсот лет лишь с изменениями относительно наказания детоубийц. Петр I не хотел отменять действие соборного уложения 1649 года, но понимая несовершенство действующего законодательства и необходимостью его изменения и новой систематизации  Петр I распорядился , чтобы во всех приказах составили выписки из статей, которые будут дополнять Уложение. И вот в законодательстве Российской Империи  был введен в действие Артикул воинский 1715 года, который дополнял Соборное уложение 1649 года, он был подготовлен и принят в период проведения военной реформы и содержал нормы  обще уголовного характера, в частности  Артикул 1715 года отнес детоубийство законнорожденного ребенка к тяжкому квалифицированному виду убийства.
    Также подробно  рассматривался данный вид преступления в проекте Уложения 1813 г. В пятой главе под заглавием "Об убийстве младенцев" и "О подкидывании младенцев" рассматривается детоубийство в девяти статьях (381 - 389). Статьи проникнуты, как считает М.Н. Гернет, "казуистичностью и очень неудовлетворительны в отношении формулировки выраженных в них понятий". Хотя названные статьи не дают ясного указания, почему детоубийство отнесено к числу привилегированных преступлений, но с достаточною вероятностью можно предполагать, что основание привилегированности лежало в чувстве стыда или страха роженицы. Так заставляют думать выражения ст. 381: "...ежели мать, утаив беременность свою, родит в скрытом месте..." и т.д. Убийство же законных детей было предусмотрено в п. 2 ст. 337.
    Наказания, назначавшиеся ст. 381 матери, лишившей жизни внебрачного ребенка, были ниже, чем за убийство законных детей, и ниже, чем за обыкновенное убийство. Высшим наказанием по ст. 381 могло быть для привилегированных назначение им жительства в отдаленных губерниях, а для остальных сословий - телесное наказание кнутом и ссылка на вечное поселение. Между тем обыкновенное убийство наказывалось вечной ссылкой на поселение (для привилегированных) и менее тяжкой работой (для прочих), а убийство законных детей - пожизненной каторгой, вырезанием ноздрей и клеймением. Неосторожное лишение младенца жизни его матерью при условии сокрытия беременности и при родах в скрытом месте также влекло за собою наказания, но значительно меньшие. Сокрытие беременности и родов наказывалось в том случае, если ребенок родился мертвым. За укрывательство умышленного детоубийства соучастники и отец незаконнорожденного ребенка подлежали тому же наказанию, как виновная мать, но в высшем размере. Субъектом преступления подкидывания младенца, как со смертельным исходом для последнего, так и в случае его спасения, могло быть всякое лицо. Три статьи, посвященные этому преступлению (387 - 389), ничего не говорят о законном или внебрачном происхождении ребенка.
    Оба рассмотренных проекта свидетельствуют о сознании неудовлетворительного состояния действовавших тогда постановлений о детоубийстве. Предположенное смягчение ответственности является тем более знаменательным, что проекты были проникнуты очень большой жестокостью в борьбе с преступностью. Свод законов уголовных 1832 г. отказался от особой наказуемости детоубийства. При этом он употребляет термин "детоубийство" для обозначения "убийства детей в утробе матери". Такое "детоубийство" наряду с "чадоубийством", убийством отца или матери и некоторыми другими преступлениями отнесено к "особенным видам смертоубийства" (ст. 341), но все они "подлежат тем же наказаниям, какие положены за смертоубийство вообще" (ст. 342), т.е. ни в каком случае уже не подлежат смертной казни.
    1 января 1835 г. в России вступил в действие Свод законов Российской империи, в том числе уголовных, ставший фактически первым уголовным кодексом, в котором были системно изложены положения Общей и Особенной части. К умышленному убийству при отягчающих обстоятельствах законодатель наряду с убийством отца или матери, братоубийством (брата или сестры) и других родственных убийств относил чадоубийство (сына или дочери) и детоубийство (малолетнего). Убийство при отягчающих обстоятельствах наказывалось бессрочными каторжными работами. Таким образом, Свод законов не выделял в качестве привилегированного убийство незаконнорожденного ребенка. Умышленное причинение смерти малолетнему ребенку независимо от его возраста и законности рождения признавалось тяжким преступлением.
    Принятое в 1845 г. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных выделяло два вида детоубийства. Предумышленное убийство сына или дочери, рожденных в законном браке, признавалось согласно ст. 1451 Уложения тяжким родственным убийством и наказывалось лишением всех прав состояния и пожизненными каторжными работами.
    Наказание смягчалось "тремя степенями в случае, когда убийство внебрачных сына или дочери совершено матерью от страха или стыда, при самом рождении младенца, если, однако же, при этом не будет доказано, что она была уже прежде виновата в том же преступлении" . В сравнении с наказанием за убийство законнорожденного ребенка лишение жизни внебрачного влекло лишение всех особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ, заключение в тюрьму на срок от четырех до шести лет. В ст. 1469 Уложения выделяли и такой привилегированный вид убийства, как убийство новорожденного ребенка-урода.4
    Уголовное уложение 1903г. детоубийство относило к привилегированным: согласно ст. 461, причинение смерти может быть выполнено или при посредстве положительных действий, или путем бездействия, т.е. неоказания новорожденному необходимой помощи. В качестве субъекта преступления указывалась лишь мать; ребенок должен быть прижит вне брака; момент убийства определяется словами "при рождении"; о мотивах ничего не говорится. Это убийство также рассматривалось как менее опасное, так как женщина в период родов испытывает особого рода физические и моральные страдания, которые выводят ее из нормального психического состояния, и в силу этого она не способна в полной мере осознавать свои действия и руководить ими, а также стыдом и страхом за будущее как самой виновной, так и ее внебрачного ребенка. Наказание за данное деяние было понижено до заключения в исправительном доме от 1 года 6 месяцев до 6 лет.
    Знаменательно, что Уголовное уложение 1903 г. отказалось от специальной нормы, предусматривающей ответственность за убийство матерью новорожденного-урода. Ответственность за такое убийство наступала на общих основаниях в зависимости от наличия или отсутствия обстоятельств, указанных в ст. 461 Уголовного уложения 1903 г.5 До 1917 года сохранялся взгляд на признание состава убийства матерью незаконнорожденного ребенка как состав со смягчающими обстоятельствами,
    В советском уголовном законодательстве, не было специальной нормы предусматривающей  ответственности убийства матерью новорожденного ребенка, данный вид убийства относилось к преступлению совершенному при отягчающих обстоятельствах. Так, женщина, виновная в насильственном лишении жизни своего родившегося младенца, привлекалась к уголовной ответственности по ст.142 УК РСФСР 1922 г., в соответствии с которой ей инкриминировались два отягчающих обстоятельства: убийство лицом, на обязанности которого лежала забота об убитом, и с использованием беспомощного состояния убитого.
    Не изменилась уголовно-правовая оценка рассматриваемого деяния и в УК РСФСР 1926 г. Действия матери, совершившей убийство своего новорожденного ребенка, квалифицировались по ст.136 п.п. «д» и «е» УК РСФСР как убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом, и с использованием беспомощного положения убитого. Судебные органы по этим делам, как правило, назначали виновной значительно пониженное наказание, учитывая часто особое состояние роженицы или исключительные обстоятельства, толкнувшие женщину на совершение этого преступления.
    Уголовно - кассационная коллегия ВС РСФСР ориентировала правоприменителя на дифференцированный подход при назначении наказания матери убийце. «Наказание смягчалось, если преступление совершалось в??рвые, и она была матерью-одиночкой с низким уровнем культуры и материального достатка. И, напротив, наказание ужесточалось, если мать- убийца была достаточно культурной и жила в условиях материального благополучия». В 1935 г. в циркуляре ВС И НКЮ (Наркомата юстиции) РСФСР указывалось, что «в новых условиях быта, возросшей материальной обес??ченности и культурности всех трудящихся СССР, является неправильным применение за детоубийство условного осуждения или иных мягких мер наказания по мотивам материальной нужды, низкого культурного уровня, нападок и издевательства со стороны родных и окружающих и т.п.».6 В УК РСФСР 1960 г. деяние матери- убийцы квалифицировалось по ст.103 УК РСФСР как убийство, совершенное без отягчающих и смягчающих обстоятельств. В юридической же литературе продолжалось обсуждение вопроса об обоснованности отнесения этого состава преступления к менее опасным видам убийства. Сторонники положительного его решения считали оправданным включение в УК РФ с??циальной нормы, которой бы предусматривалась уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка.
Так, например, В.Н. Иванов писал: «Для признания детоубийства привиле???ованным видом убийства, т.е. менее опасным и совершаемым при явно смягчающих ответственность обстоятельствах, имеются весьма убедительные аргументы. Таким смягчающим обстоятельством является прежде всего самом состояние, в котором находится женщина, совершающая детоубийство. 
    Исходя из изложенного, можно сказать, что в дореволюционной России и в советское время детоубийство прошло через одни и те же этапы: не преследование его законом, признание его квалифицированным преступлением или приравнивание его к обыкновенному убийству и, наконец, признание его привилегированным преступлением по тем или другим основаниям.
    Переход детоубийства из квалифицированного в привилегированное преступление сопровождался усиленной борьбой между собой теоретиков-юристов и энергичными протестами духовенства против смягчения наказаний за детоубийство. Сторонники признания детоубийства квалифицированным преступлением выдвигали следующие основания: лишение ребенка крещения, нарушение матерью заповеди, запрещающей внебрачную половую связь, близость кровного родства между матерью и ребенком, необходимость усиленной уголовной защиты "слабого существа", неизбежная предумышленность преступления (лишь немногие считали возможным совершение детоубийства и по внезапному умыслу), наконец, "беспричинная злоба к невинной жертве", свидетельствующая о "большей развращенности убийцы". Другие же ученые считали, что на ответственность матери влияет ее особое душевное состояние, обусловленное родовым процессом. И.Я. Фойницкий признавал, что "сам акт родов на организм родильницы оказывает глубокое влияние, и эти особенности соматического состояния должны быть приняты во внимание при оценке ее деяния, так как они отражаются на самой волевой деятельности"7. С.В. Познышев полагал, что "на первом плане следует поставить особое положение родильницы, нарушающее душевное равновесие женщины и ослабляющее ее способность обдумывания и самообладания" .8

1.2 Объективные признаки состава ст.106 УК РФ
    Убийство матерью новорожденного ребенка как самостоятельный вид преступления получил свое окончательное закрепление в уголовном кодексе РФ 1996 года, в редакции уголовного кодекса РСФСР 1960 года данный вид преступления входил в общее понятие «детоубийство» квалифицировался как простое убийство, и учитывалось судом лишь при индивидуализации наказания .
    Личность убийцы и криминологическое исследование причин совершения убийства матерью новорожденного ребенка обусловила законодателя  выделить и закрепить его в отдельный состав преступления . Например, детоубийство может совершить любой субъект преступления под любым мотивом, а вот по ст.106 УК РФ это будет специальный субъект -только мать новорожденного ребенка при исследовании ряда особенностей, которые относятся к форме и виду ее вины. Именно при наличии этих признаков и особенностей позволило выделить его из общего состава  в привилегированный состав закрепленный в ст.106 УК РФ.
    Объектом преступления предусмотренного ст.106 УК РФ  как и в статье 105 УК РФ будет выступать жизнь человека .
    Непосредственным объектом преступления выступает жизнь новорожденного ребенка, новорожденным признается ребенок с момента рождения и до одного месяца.  Чтобы правильно понимать , что называют началом жизни ребенка, следует проанализировать сам родовой процесс и его стадии. Физиологические роды рассматриваются в акушерстве как процесс, поэтому к числу новорожденных можно отнести ребенка, который рождается (допустим, началось прорезывание головки плода), но еще связан пуповиной с матерью и не начал дышать самостоятельно. Именно о таком периоде говорится в диспозиции ст. 106 УК РФ "Убийство во время родов". Возрастные периоды новорожденного в теоретической и практической медицине определяются по-разному. В судебное медицине, например, новорожденным считается ребенок в течение одних суток с момента рождения. В акушерстве - в течение одной недели, в педиатрии - до одного месяца с момента рождения. Учет деления возраста ребенка на указанные периоды необходим для более точного установления вида убийства из числа названных в ст. 106 УК РФ и, как следствие, для правильной квалификации действий матери, умышленно лишившей жизни новорожденного ребенка.9 
    Моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов (ч. 1 ст. 53 Федерального закона  21.11.2011  №323 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" )
    С медицинской точки зрения, плод - это "человеческий зародыш с девятой недели внутриутробного развития до момента рождения". В Большой медицинской энциклопедии роды (родовой акт) определяются как "физиологический процесс изгнания плода, плаценты с плодными оболочками и околоплодными водами из матки через родовые пути после достижения плодом жизнеспособности".10 В современной медицине роды рассматриваются как сложный процесс состоящий из множества звеньев, продолжительность которого составляет от 8 до 15 часов и зависит от первичности и повторности родового процесса. Исходя из приведенных понятий, можно сделать небольшой вывод, что родовой процесс базируется на нескольких периодах а) изгнание плода, б)послеродовой период, в)родовые схватки, которые предшествуют изгнанию плода и начинаются роды.
    Второй период - изгнание плода (продолжительность 1-2 часа) начинается после полного раскрытия шейки матки, включает продвижение плода из матки по родовому каналу к половой щели и заканчивается рождением плода, также, в свою очередь, имеющим стадийность: появление головки плода в половой щели (прорезывание головки), рождение головки, рождение плечиков, туловища и ножек.
    Третий период родов называется последовый, обычно этот процесс имеет продолжительность от 30 минут до одного часа, начинается он после полного появления наружу плода и заканчивается изгнанием последа (плаценты, плодных оболочек и пуповины) из половых путей роженицы.
     В итоге рождением ребенка следует считать не момент полного изгнания или извлечения младенца из организма роженицы, а  когда новорожденный  ребенок начинает проявлять жизненно важные обменные функции, свойственные самостоятельному человеческому организму (легочное дыхание, сопровождаемое первым вдохом и криком), а момент наступления первых родовых схваток у беременной женщины, когда только начинается процесс отделения плода от материнского организма.11 
    С.В. Бородин пишет: "...детоубийство может быть совершено как непосредственно после родов, так и во время родов. 12Но тут возникает сразу другой вопрос: можно ли отнести к детоубийству лишение жизни младенца до начала появления его на свет?" .В диспозиции ст. 106 УК РФ говорится: "Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов...". ...". В ч.1 ст.105 УК РФ говорится , что под убийство признается умышленное причинение смерти другому человеку, значит уголовно наказуемым деянием будет признаваться причинение смерти ребенку не в во время родов, а только лишь с момента появления какой-либо части тела с признаками жизни. Можно ли считать аборт убийством? Отвечая на данный вопрос следует пояснить понятие аборта, аборт (искусственный аборт)- это искусственное прерывание беременности, чаще всего проводится на сроке до 20 недель может и быть и на большом сроке по медицинским показаниям, проводится в лечебных учреждениях врачами соответствующего профиля Таким образом, даже ст. 106 УК РФ, несмотря на формулировку ее диспозиции, не защищает жизнь ребенка в первой стадии родов. 
     Объективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка, выражается в совершении убийства путем действия или бездействия, к примеру действия можно отнести (удушения ребенка , нанесение  ударов и т.д., утопление в речке или в выгребной яме, оставление ребенка на морозе), к примеру бездействия более позднего периода можно отнести случаи, когда мать специально не кормит своего ребенка и оставляет его в беспомощном   состоянии. Диспозиция ст.106 УК РФ, состоит из конструкции, которую составляют три самостоятельных условия образующих  объективную сторону состава преступления  :
    а) во время родов или сразу же после родов;
    б) в условиях психотравмирующей ситуации;
    в) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
    В случае убийства новорожденного ребенка во время родов или сразу же после родов речь идет о первых часах появления на свет ребенка. Психотравмирующая ситуация может быть вызвана рядом обстоятельств например, когда отец ребенка отказывается от своего отцовства, недовольством родителей матери ребенка, насмешки окружающих и др. Психическое расстройство не лишает мать ребенка возможности осознавать окружающую действительность или руководить своими действиями, однако эта способность в определенной мере ослаблена.
     Учитывая психическое состояние женщины сразу и после родов, законодатель определил данный вид преступления совершенный при смягчающих обстоятельствах. Но бывают такие случаи,  когда женщина заранее имела прямой умысел убийства своего новорожденного ребенка. И это уже нельзя считать смягчающим обстоятельством, но не смотря на это законодатель и подобные случаи считает убийством, предусмотренным ст. 106 УК РФ. При этом квалификация убийства по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.е. убийства с использованием беспомощного состояния, не производится, а применяется ст. 106 УК РФ.
    Что касается убийства матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, то подобное убийство имеет место спустя некоторое время после родов, однако только в течение того периода, когда ребенок считается новорожденным. Наличие психотравмирующей ситуации или психического расстройства устанавливается психиатром, который дает заключение по этому поводу. Для квалификации убийства по ст. 106 УК во время или сразу же после родов психическое состояние матери решающего значения не имеет. Главное, это указанное время убийства. Однако следует иметь в виду, что убийство - это умышленное противоправное лишение жизни уже родившегося человека. Роды - длительный процесс; у первородящих он может составлять 15 - 20, у повторно родящих - 10 - 12 часов. Не образует состав преступления убийства матерью новорожденного ребенка лишения жизнедеятельности еще не родившегося ребенка, а плода, поэтому следует считать неправильным утверждение, что убийство надо считать и нанесение смертельной раны ребенку находящемуся в утробе матери.

1.3 Субъективные признаки состава ст.106 УК РФ
     Одним из обязательных элементов состава преступления является субъект преступления, которым признается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние и способное нести за него ответственность. Согласно ст. 19 УК РФ лицо, подлежащее уголовной ответственности, должно обладать тремя юридическими признаками: быть вменяемым физическим лицом, достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности. Перечисленные признаки являются обязательными, причем отсутствие любого из них делает лицо неподлежащим уголовной ответственности. Исходя из логического толкования диспозиции ст. 106 УК РФ субъектом данного преступления является мать ребенка. Понятие «мать» ассоциируется обычно с фактом рождения женщиной ребенка, его вскармливания и воспитания. Однако в современных условиях все большее распространение получает институт суррогатного материнства дающий возможность, женщине, которая сама не может выносить беременность и родить ребенка в силу физических особенностей или медицинских показателей, с помощью вспомогательных репродуктивных технологий стать матерью13.
     Согласно положению ч. 4 ст. 51 Семейного кодекса РФ суррогатной матерью является женщина, которой имплантирован эмбрион другой женщины в целях его вынашивания. Генетические родители при этом могут претендовать на юридический статус родителя лишь в том случае, если суррогатная мать дала согласие на их запись в таком качестве. При.......................